Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : sauce politique
  • sauce politique
  • : politique
  • Contact

Bande son

musique insérée dans les articles, de circonstance si possible

-


Add to Technorati Favorites


Recherche

12 mars 2007 1 12 /03 /mars /2007 22:16

On l'a dit dans l'article précédent, le gros microbe borgne attaquait la république de manière saisonnière, donc prévisible. Mais lors de la dernière rechute, la chose publique a contracté un vilain virus qui, en se faisant passer pour un remède, fait en réalité tomber sournoisement les défenses immunitaires. Une manière de conforter sa position.

"N'écoutez pas les apprentis sorciers de l'extrémisme" avait lancé Chirac lors de ses voeux. Sans trop réfléchir, comme d'habitude, la presse avait aussitôt désigné le pen comme la cible. Or le pen n'est pas l'apprenti sorcier, mais l'extremiste. Il fallait donc plutôt identifier ceux qui jouent avec lui.

Peu de temps avant ces voeux, quelques dizaines de roumains étaient rentrés chez eux en charter pour noël... et surtout une semaine avant leur intégration dans Shengen. Ce beau cadeau avait donc pour seul objet d'atteindre un chiffre: 25000 expulsions en 2006. Nico 1er aime les chiffres, il s'en régale, même de ceux-là. Faire du chiffre, même avec des humains, même jusqu'à l'absurde. Absurde car une grande partie de ce chiffre qui se veut exemplaire a été réalisé en expulsant des gens... de l'autre coté de la rivière, à partir de la Guyane vers le Surinam, et que de toutes façons les étrangers en situation irrégulière se compteraient en millions selon les estimations.

Si l'immigration est un vrai sujet, elle réclame autre chose que ces gesticulations contre-productives. Mais surtout, elle exige de la dignité et la capacité pour les hommes politiques à lutter contre les phantasmes, défaire les clichés, démystifier la gauloisité de la France, dénoncer le francocentrisme voire la xénophobie qui voudrait que le bon français soit indemne a priori de ce qu'il craint chez les étrangers. Or qui, sur ce sujet, ne cesse d'accumuler clichés et amalgames, des moutons dans la baignoire au ministère de l'immigration et de l'identité nationale? Accoler ces mots n'est pas innocent. Comme il n'est pas innocent de préciser, presque méticuleusement, quand les droits et aides qu'il propose ne bénéficieront pas aux étrangers. Comme il n'était pas innocent de faire savoir qu'il n'était pas insensible au thème de l'autodéfense.

Cela fait-il de sarkozy un lepéniste?

Peut-être ne l'est-il pas, mais le pen ne se réduit pas à son idéologie. Il y a aussi l'habileté à jouer des préjugés et des faits divers tout en sachant  jusqu'où ne pas aller trop loin. Si nécessaire en jouant avec les mots. Les contorsions spécieuses de sarkozy font passer les amalgames le plus outranciers pour du simple bon sens. Avec ce traitement, le dérapage de Raymond Barre n'en aurait pas été un. D'ailleurs lui non plus n'est pas lepéniste, et pourtant il y a à redire, cette réponse n'épuise donc pas la question.

Peut-être voit-on moins de mal chez sarkozy que chez Barre du fait que la culture et les références prêtées à ce dernier en font quelqu'un d'averti. Quand on garde la mémoire de certains marqueurs d'une certaine droite, on sait  identifier le manège verbal des mots "immigration", "identité nationale", "insécurité", "étrangers". Un ballet auquel se joignent aujourd'hui "excision", "afrique", "polygamie", sans jamais d'amalgame évidemment. Que certaines balises politico-culturelles soient oubliées ne devraient pas constituer un prétexte mais au contraire inquiéter. La vision de la culture  de sarkozy n'est pas là pour rassurer, même s'il a tenté de corriger  l'impression laissée par la princesse de clèves, en multipliant les déjeuners avec le microcosme, en pseudo-off.

Peut-être se rassure-t-on en se disant qu'il ne pense en rien ce qu'il dit, qu'il va vers ce qui l'arrange car c'est une période électorale? Il est bien possible qu'effectivement le ressort de nicolas ne soit pas idéologique, et que s'il avait sévi dans la russie soviétique, il aurait visé la tête du parti communiste. Le problème, c'est qu'une fois élu, sarkozy se mettrait immédiatement en campagne pour 2012. Les mêmes causes donneront les mêmes effets: mêmes amalgames, mêmes effets sur la banalisation des thèses frontistes, même influence néfaste sur le débat, même stigmatisations. La justice, entre autres, continuerait à jouer les bouc-émissaires, c'est facile puisqu'elle n'est pas censée être dépendante de monsieur sarkozy. On connait son modèle en la matière: "Les critiques du système américain dénoncent la surpopulation carcérale. Je n'ai jamais compris la pertinence de cet argument car, après tout, il vaut mieux voir les délinquants en prison que dans la rue! Nicolas Sarkozy, Libre"

Disons que si sarkozy n'est pas lepéniste, son discours est pour le moins lepénoforme. Chirac devrait être plus net envers sarkozy et ses sources d'inspiration. La politique de la France ne se fait pas plus au paquebot qu'à la corbeille.

-

PS1: "il y a deux façons de faire de la politique, soit faire peur, soit faire comprendre." Lionel Jospin

PS2: la meilleure de la semaine, par Fillon sur france info ce matin, à propos d'Azouz Begag: "Il est assez rare qu’un ministre s’oppose de manière ouverte et permanente à l’un des collègues". Bien sûr il dit ça pour condamner fermement, mais il ne s'apperçoit pas que ce faisant il tacle l'emmerdeur n°1 des 1ers ministres et du chef de l'état depuis 5 ans: nicolas sarkozy.

Partager cet article

Repost 0
Published by Martin P. - dans Lepen
commenter cet article

commentaires

filaplomb 18/03/2007 18:28

Il est amusant de voir comme les mots perdent leur sens aussi en politique. Sarkozy n'est pas Lepeniste, ce n'est pas la question ! Il est simplement raciste, non ?
:-)




GHB : Grande Haie de Buis

Christine 16/03/2007 11:41

Très mauvaise analyse de l'immigration choisie que tout le monde souhaitait. Je connais des socialistes qui ne sont pas d'accord avec la politique d'immigration de leur parti. De plus en plus de gens allaient vers les extrémismes. Pour revenir à la citation de jospin le parti qui me fait peur c'est le sien, son laxisme nous a amené tant de désillusions et celui qui nous fait comprendre les vrais enjeux c'est le parti de sarko

Sat' 14/03/2007 17:31

NS tient le discours des chiffres et génère de l'entropie médiatique sur tous les sujets auxquels il touche, sans jamais les règler, car ça nuirait à son fond de commerce...
Et surtout les sujets qui finissent par s'aggraver de façon dramatique:
http://cahiersdufootball.com/article.php?id=2090

Killcow 13/03/2007 21:43

Tout à fait, NS a très bien compris qu'il faut râtisser un maximum à l'extrême droite. S'il fait ça, il fait monter le Borgne et baisser SR et le Grand Naïf. Et oui, les gens préfèrent toujours l'original à la copie.
Du coup, le Borgne a de sérieuses chances d'être contre NS au second tour. Et là, c'est gagné d'avance! Beaucoup plus qu'un second tour contre le Grand Naïf (perdu d'avance) ou contre SR (se jouera de justesse).
NS a bien compris ça. Après, le fait de banaliser les thèses frontistes, il s'en fout tant qu'il peut devenir président!
Faudra-t-il qu'il accède à l'Elysée pour qu'on se rende compte qu'il est incompétent? J'espère que non.

rv 13/03/2007 08:46

les médias se sont passés le mot: surtout ne pas "diaboliser" sarkozy. sarkozy est digne, sarkozy est respectable, sarkozy est républicain, forcément républicain...