mimes et geste, Powell et Kouchner

Mercredi 13 juin 2007

mimes et geste, Powell et Kouchner

L'abstention record, qui est l'évènement vraiment significatif de ce 1er tour, est une nouvelle humiliation de l'assemblée nationale. Pour lever d'éventuelles ambiguités après le post précédent: l'impotence du parlement n'est pas une bonne nouvelle, mais une réalité qu'il faut diagnostiquer, et que le semblant d'assemblée qui va subsister risque d'occulter.
Sarkozy veut des contre-pouvoirs de pacotille pour mimer la vie démocratique. Quand il "sauve" Bayrou, il sauve surtout les apparences, mais la dimension délibérative de la vie politique sera largement factice. De même pour la dimension sociale: l'entrée en scène des syndicats ne se conçoit qu'après qu'ils aient été préalablement désarmés et soigneusement décrédibilisés. De même pour l'information: une presse indépendante est une presse apprivoisée et encadrée par ses propriétaires d'un coté, par les annonceurs de l'autre.

Bien sûr, le journalisme mondain, qui est bon public, ne se lasse pas de chanter la geste sarkozyenne. Peu importe l'abstention. Pour Nicolas Beytout, "La démocratie ne devrait pas forcément en souffrir", pourvu que la "vague bleue" promise soit là, preuve qu'une "nouvelle France se dessine", fût-ce avec la reconduction des précédents. Même pour Joffrin, "cette victoire aux trois quarts achevée est le résultat d'une sorte de sans-faute sarkozyen".
Il y a peut-être quand même autre chose qui a aidé, c'est que ce même journalisme mondain n'a cessé ces dernières semaines de répéter inlassablement que le PS n'a rien compris, que le PS est archaïque, que le PS a tout faux, dans une campagne législative qui était supposée être équitable. Dans le même temps, sarkozy était admiré pour au moins trois choses: son habileté, son habileté, et son habileté. Le Très Habile, une fois toutes les cartes en main le 6 mai, a simplement fait se coucher les uns aux enchères, et mis à poil les autres. Les commentateurs, tels la marionnette de Patrick Bruel, ont cependant fait comme si la gauche n'avait pas hérité d'une paire de deux le 6 mai.

Cela fait maintenant assez longtemps que le journalisme se réduit à donner raison aux vainqueurs, tort aux vaincus, et à faire de la pseudo-habileté la condition suffisante et nécessaire de leurs louanges. Il est permis de suggérer que la critique goguenarde réservée jusqu'ici au seul PS dirige son regard acerbe vers par exemple la phénoménale connerie du "choc fiscal". Voire d'approfondir sinon chiffrer l'analyse selon laquelle une hausse de la TVA (déjà faite) associée à une baisse des charges (déjà faite) serait une mesure sociale. Mais peut-être est-ce trop demander?

-

Petite mise à jour: voir le point d'Olivier Bouba-Olga sur la question de la TVA sociale (avec références en supplément à la fin)

On parle peu des affaires étrangères, peut-être parce que le caractère quelque peu brouillon du nouveau président ne suscite souvent qu'un silence poli, comme le signal le journal suisse "le temps". Il y a cependant quelques éléments édifiants:

* Kouchner déclare: "Moi je ne suis pas les Américains, je ne parle pas de génocide. Mais d'ailleurs, à un moment donné j'ai dû déraper.". Effectivement, il semble qu'il commence à manger son chapeau car dans une tribune publiée dans les colonnes du Monde le 26 décembre 2006, M. Kouchner évoquait "la réalité du génocide"

* Au même moment, on apprend que Colin Powell prend ses distances avec Bush après moult couleuvres avalées, pour se rapprocher des démocrates, multipliant les déclarations fracassantes sur l'Irak.

* Kouchner, lui, se "fauconise" encore un peu plus, approuvant par avance un bombardement de réfugiés pourvu qu'on évacue le plus de civils possible. On se rappelle alors que sur la seule affaire étrangère vraiment clivante ces dernières années, à savoir l'Irak, Kouchner était pour et toute la gauche était contre.

* De son côté, Powell demande la fermeture de Guantanamo.

Bref, le chassé croisé est saisissant.

Au fait, il parait que sarkozy fait le tour de tous les pays pour vendre son traité simplifié, même au G8. La simplification, c'est toujours bien. Du coup tout le monde a l'air d'applaudir. Mais on applaudit à quoi exactement? Quelqu'un sait-il ce qu'il y a exactement dans son traité simplifié?