Crucifiez-moi

15.11.2008

<<Vous êtes des agneaux égarés, mais je vous conduirai à la bergerie. Vous m'avez fait du mal, mais je vous pardonnerai. Car nous devons nous aimer, pour guérir la misère du monde. Nous sommes tous d'accord avec moi, donc pourquoi ne pas nous rassembler? Nous sommes tous d'accord contre les dérives antirépublicaines de la droite, donc pourquoi débattre? Et si il y a encore des sujets de désaccord, plutôt que de voter maintenant, on va voter plus tard, pour répondre à la question que je vous poserai. Vous voyez, je suis d'accord avec vous, et d'ailleurs je porte la voix des sans-voix, vous devez m'écouter...>>
Voilà ce que nous a infligé Ségolène Royal aujourd'hui... et hier: c'est une autocaricature. Au moins nous savons que ça ne changera pas.

Sauf que c'est juste insupportable. Car c'est une négation de la politique, du fait qu'il existe des convictions antagonistes. Bien sûr que c'est à la mode, de se dire "ni de droite ni de gauche" (surtout quand la droite et la gauche c'est Ségolène Royal et nicolas sarkozy soi dit en passant, voir le score de Bayrou), et d'ailleurs Ségolène Royal ne manque pas d'en appeler ces "30% électorat".
Mais la question est de savoir si elle a l'intention de tirer l'opinion nationale vers la gauche, et donc de convaincre ces "apolitiques" de l'existence d'enjeux qui les concernent et qui se superposent aux clivages politiques, ou si elle souhaite donner une forme de neutralité à son discours, à "neutriser" les problématiques politiques pour obtenir ces suffrages.
D'aucuns se demandent "pourquoi tant de haine?". Eh bien parce que cette volonté de "neutrification" est la stratégie traditionnelle de la droite. Renoncer à faire apparaître les antagonismes politiques, c'est renoncer au combat politique, au combat pour les idées. Un combat auquel par ailleurs la droite se livre parfois sans retenue quand on lui laisse l'occasion de prendre l'offensive.

La politique était un combat pour des idées. Elle est maintenant un combat pour le combat pour les idées.