Aux mots

23.01.2008

Feu vert pour l'adoption homosexuelle en EuropeLE MONDE | 23.01.08©

Il y a des sujets où l'on semble prendre plaisir à rester à la fois dans la confusion et dans la polémique. Ces sujets sont nombreux et on pourrait attendre aussi bien des journalistes que des politiques un minimum de valeur ajoutée dans la formulation et dans la clarification du problème politique.

Par exemple il y a ceux qui sont pour l'adoption par un couple homosexuel et ceux qui sont pour la prise en compte de "référents" de sexes distincts. Comme si c'était le seul critère en cause. Personne ne se préoccupe de savoir quel est l'âge maximum pour adopter, l'âge minimum, si il y a une discrimination envers les personnes handicapées, les ressortissants étrangers etc. La réalité, contrairement à la pensée exposée dans nos médias, est, elle, complexe, et probablement que les critères sont divers et pas "absolus" comme on le laisse penser. La polémique vient donc des crispations sur un point particulier, qui conduisent invariablement à caricaturer le débat à une opposition entre homos et homophobes.

Une question à laquelle je n'arrive pas à voir de réponse dans les torrents d'encre déversés: n'y aurait-il pas moyen d'être à la fois pour l'adoption par les homos, et pour le critère prenant en compte l'absence de père ou de mère. Pourquoi ne pas dire: mieux vaut un parent seul que pas de parents du tout, mieux vaut deux parents de même sexe qu'un seul, mieux vaut un parent de chaque sexe plutot que d'un seul sexe. Et puis mieux vaut avoir en plus des grand parents, mieux vaut avoir en plus des frères et soeurs, mieux vaut avoir des cousins, bref, plus on est de fous, plus l'enfant rie.

La CEDH parle de discrimination à propos du prétexte du manque de "référent paternel" dans le cas d'une demande émanant d'une lesbienne. On comprend qu'il y ait discrimination par rapport à une femme qui n'aurait rien déclaré par ailleurs. Mais on comprend moins la discrimination entre une femme et un couple.
Dans ce cas la qualification de discrimination ressemble plutôt à une négation de la différence entre les sexes. Cette différence n'est-elle pas une richesse supplémentaire dans l'environnement éducatif? comme deux individus de même sexe, mais avec leurs personnalités distinctes, sont une richesse par rapport à une seule personne.
N'est-on pas encore en train de confondre "être égaux" avec "être pareils", à l'instar de cet antisexisme schizophrène qui considère que le but ultime de l'espèce est d'avoir des femmes qui ont des couilles et des hommes enceints?
Osons une dernière comparaison: pourquoi a-t-on abandonné les écoles de jeunes filles et les écoles de garçon? Favoriser la mixité est-il discriminatoire envers les communautés sexuelles?